Верховний Суд двічі відмовив рідним загиблої у перегляді вироку
Матеріал: Григорій Маркович приблизно 2 хв
Скарги не змінили покарання
3 вересня Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката рідних 24-річної жительки Кропивницького. Він вважав покарання чоловікові надто м’яким і просив скасувати рішення апеляційного суду та призначити новий розгляд.
Адвокат просив призначити засудженому покарання у виді позбавлення волі. Він також указував на суперечність у вироку щодо складу учасників судового засідання, сумніви щодо повноти технічної фіксації та недостатнє обґрунтування суспільного інтересу й значення справи.
Верховний Суд не побачив підстав вважати покарання несправедливим через м’якість. Суд врахував, що чоловік раніше не був судимий, визнав вину та розкаявся, а обтяжувальних обставин не встановили. Після повторного звернення адвоката, який не навів нових аргументів, 24 вересня суд знову відмовив у відкритті провадження. Ухвала оскарженню не підлягає: закон не передбачає повторного розгляду того самого рішення з тих самих підстав.
Як ухвалювали вирок і що сталося
27 березня 2026 року Фортечний районний суд Кропивницького визнав чоловіка винним у нарузі над тілом померлої та призначив два роки позбавлення волі. Від відбування покарання його звільнили з іспитовим строком на два роки. Вирок оскаржили прокурор і представник потерпілих, а в червні Кропивницький апеляційний суд частково задовольнив їхні скарги: збільшив компенсацію моральної шкоди сестрі та брату загиблої з 50 до 200 тисяч гривень кожному. По майже 16 тисяч гривень матеріальної шкоди кожному залишили без змін, як і покарання чоловікові.
Події почалися в жовтні 2024 року. 16 жовтня дівчина, яка працювала в одному з ресторанів Кропивницького, повідомила подругу, з якою винаймала житло, що залишиться на ніч у хлопця. Наступного дня вона перестала відповідати на дзвінки й повідомлення. Подруга Тетяна Тацей розповідала, що чоловік сказав, ніби теж не знає, де дівчина, і разом із нею шукав її містом.
Суд встановив, що чоловік уранці виявив дівчину мертвою у своєму помешканні. Судово-медична експертиза визначила причиною смерті отруєння метадоном, ознак насильницької смерті не виявили. Чоловік не повідомив про смерть правоохоронців, медиків чи рідних: він виніс тіло до автомобіля й вивіз у водойму затопленого кар’єру в селі Михайлівка Кропивницького району, де його згодом знайшли правоохоронці. Вину в нарузі над тілом він визнав.
